ピカソの作品の悪化

前回のアートスタディーズで、
２次会で問題になったのは、
ピカソの件でした。

シンポジウム中に、
パネリストの藤原えりみさんから、
ピカソの作品が、
後半になると悪くなると言う、
指摘があったのです。

これは私も同感でした。

以前にニューヨーク在住の美術史家の富井玲子さんも同様の指摘をされていました。

ピカソの死後、
ピカソの作品を再検討する流れはあって、
一つは、ニューヨーク近代美術館で、
ピカソの大がかりな回顧展が開かれ、
２冊本の、しっかりしたカタログが出版されました。

もう一つは、MOMAと、ポンピドーと、テートモダンの３館巡回で、
ピカソとマティスの比較展が開催されたのです。

これらの展覧会とそのカタログを通して、
ピカソを再検討する流れは、生まれてきていると言えます。

ですから、まず、ピカソの生涯の作品を、２冊のカタログで、繰り替えし見る作業が必要ではあります。

そういう作業をしていると、
藤原えりみさんのご指摘のような、
ピカソの晩年の作品の悪さが見えてきます。

まず、死ぬ時期の作品が悪い。
さらにさかのぼると１９４５年以降は、
8流作家になってしまっている。

こういう風にさかのぼって見ていくと、
キュビズムの時期、
いわゆる分析的キュビズムで、
ほとんど抽象になった時期に、
作品は１６流になります。
16流というのは、壊れた状態です。
ものが壊れた状態というのは、人を引きつける力があるのですが、
この領域が１６流です。

その分析的キュビズム直前までは、
ピカソの作品は《超1流》で、すばらしいのですが、
壊れきると１６流になる。

それを過ぎると6流作品になります。
いわゆる総合的キュビズムの時期というのは６流であって、
その後、ピカソの作品はスタイルを新古典主義に変えても、
６流のまま行きます。

それとマティスと比較すると、
ピカソの絵画は、落ちるという傾向です。

マティスの作品にも出来不出来はありますが、
マティスはシリアス・アートを継続していきますが、
ピカソは6硫化した時期から商業主義になって、
気晴らしアートに堕落してしまうのです。

一方で、今日の美術市場の中では、
悪いピカソ作品も、たいへんに値上がりしているので、
社会的な欲望としては、ピカソを高く評価する流れは止むことなく盛り上がっているので、
ですから、ピカソの晩年の作品を悪くなっていると
指摘する意見は、理解されないと思います。

多くの人間の意見は、社会の欲望のコピーという面が強いので、
ピカソの作品の悪化については、
作品を上げながら、レクチャーの機会がないと、
難しいとは、思います。